2.9. ОТРЕЗВЛЯЮЩИЙ УРОК ДЛЯ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЭСПЕРАНТИСТОВ(12)

В то время как международное движение эсперантистов было занято в основном собственными делами, югославские эсперантисты критиковали его за пассивное отношение к фашизму. Под впечатлением запрета в Германии и усиливавшегося давления в собственной стране они выступили против того, чтобы безропотно терпеть преследования, что тогда часто имело место, и предприняли контрнаступление против недругов эсперанто. В апреле 1937 г. передовая статья в «Ла суда стело» была направлена против превратного понимания нейтральности, которое действует на движение эсперантистов как «поражение раком». Автор, молодой хорватский юрист Иво Лапенна, писал, что некоторые эсперантисты требуют от других «быть нейтральными в невозможном смысле, то есть ни о чем не думать и не иметь своего мнения, или молчать и молчанием все одобрять!». Лапенна требовал, чтобы нейтральность сопровождалась «принципами свободомыслия и демократии», иначе она станет негативным явлением[1]. Двумя месяцами позже он в развитие своих идей предложил, чтобы движение эсперантистов, находясь почти повсеместно в обороне, восприняло в качестве своей общей основы «ту идеологию, которая противоположна принципам наших недругов и потому вполне естественно напрашивается сама собой: идеологию полной демократии, которая одновременно означает свободу, равенство, терпимость, культуру и прогресс».

[1] Ivo Lapenna. La malneytrala «neytraleco». — La Suda Stelo. 6. 1937. P. 9–10.

Страницы раздела:
<1> <2> <3> <4> <5> <6> <7> <8> <9> <10> <11> <12> <13> <14> <15> <16> <17> <18> <19> <20> <21> <22>